INEOS Styrolution Holding Limited ("INEOS Styrolution") berichtet über seine Handelsleistung für das zweite Quartal 2020.
Basierend auf ungeprüften Managementdaten meldet INEOS Styrolution ein Wiederbeschaffungskosten-EBITDA vor Sonderposten für das zweite Quartal 2020 von 164 Millionen Euro, verglichen mit 200 Millionen Euro im gleichen Quartal 2019. Die Ergebnisse des zweiten Quartals wurden negativ durch Verluste bei nicht liquiden Lagerbeständen von etwa 71 Millionen Euro (Q2-2019: Gewinn von 20 Millionen €) beeinflusst, die auf den starken Rückgang der Rohöl- und Produktpreise zu Beginn des Quartals zurückzuführen waren. Das historische EBITDA ('EBITDA') für das zweite Quartal 2020 betrug 93 Millionen Euro im Vergleich zu 220 Millionen Euro im zweiten Quartal 2019 und 138 Millionen Euro im ersten Quartal 2020.
Unsere Handelsergebnisse für das zweite Quartal 2020 gingen im Vergleich zum zweiten Quartal 2019 zurück, da das Gesamtumsatzvolumen bei Styrol und Spezialitäten hauptsächlich aufgrund einer schwächeren nachgelagerten Nachfrage und der COVID-19-Effekte zurückging. Wir verzeichneten jedoch eine starke Erholung unserer Standardprodukteverkäufe in Asien, wo sich der Verkauf von Polystyrol und ABS Standard im Vergleich zum ersten Quartal 2020 um 29 % bzw. 10 % verbesserte.
Im zweiten Quartal 2020 betrug das Polystyrol-EBITDA 51 Millionen € (Q2-2019: 67 Millionen €). Wir verzeichneten starke Verkäufe in Asien, wo sich die chinesische und koreanische Wirtschaft zuerst von den Lockdown-Maßnahmen erholte, was zu höheren Umsatzmengen im Vergleich zu den Vorjahren führte. Die starke Nachfrage verbesserte zudem die Marktmargen. Unsere Umsatzvolumina in Amerika und EMEA sank im Vergleich zum gleichen Zeitraum des Vorjahres aufgrund eines wettbewerbsintensiven Marktumfelds.
Das ABS-Standard-EBITDA im zweiten Quartal 2020 betrug 25 Millionen € (Q2-2019: 27 Millionen €). Starke asiatische Nachfrage und ein stabiles EMEA-Geschäft führten trotz der Auswirkungen von COVID-19 zu einer soliden Entwicklung. Die Marktmargen verbesserten sich in diesen Regionen, da die Rohstoffpreise sanken und die Verkaufspreise stabiler blieben. Die Arbitrage aus Asien wurde aufgrund der starken Nachfrage in der Region eingestellt.
Das Spezialitätengeschäft meldete im zweiten Quartal 2020 (Q2-2019: 52 Millionen Euro) ein EBITDA von 25 Millionen Euro. Das Unternehmen verzeichnete starke Auswirkungen der COVID-19-Lockdown-Maßnahmen in den Regionen aufgrund der Fabrikschließungen. Die Hauptfolgen kamen von der Automobilindustrie und der verpflichtenden Schließung unserer Werke in Indien. Die Margen verbesserten sich im Vergleich zum gleichen Quartal 2019, da die Rohstoffpreise sanken und die Quartalsverkaufspreise festlagen.
Styrene Monomer meldete im zweiten Quartal 2020 einen EBITDA-Verlust von 8 Millionen € (Q2-2019: Gewinn von 74 Millionen Euro). Die Handelsbedingungen waren schwach, als im ersten Quartal 2020 in China neue Kapazitäten in Betrieb genommen wurden. Die Styrolverkäufe gingen zurück, da die nachgelagerte Nachfrage schwach war. Die Preise für Öl und Derivate sanken stark, was zu erheblichen Lagerbeständen führte. Unser Werk in Texas City befand sich während des größten Teils des Quartals in einer geplanten Umstrukturierung.
Am 29. Juni 2020 gab INEOS bekannt, das globale Aromatik- und Acetylgeschäft von BP zu übernehmen. Das Geschäft umfasst 15 Standorte, einschließlich Joint Ventures
weltweit (5 in Amerika, 2 in Europa und 8 in Asien). Der Abschluss der Transaktion unterliegt der Freigabe durch die Wettbewerbsbehörde.
INEOS Styrolution behält seinen Fokus auf Liquiditätsmanagement und Liquidität bei. Die Nettoschulden betrugen Ende Juni 2020 nach der Zahlung einer Anzahlung von 400 Millionen US-Dollar im Zusammenhang mit der BP-Übernahme 1.352 Millionen Euro. Die Kassenstände zum Quartalsende betrugen 380 Millionen Euro, und die Verfügbarkeit unter den nicht bezogenen Kreditfazilitäten betrug 311 Millionen Euro. Die Nettoschuldenverschuldung betrug Ende Juni 2020 etwa das 2,1-fache des Wiederbeschaffungskosten-EBITDA und das 2,6-fache des historischen Kosten-EBITDA.