Sir Jim Ratcliffe, Vorsitzender und Gründer von INEOS, hat heute an Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, geschrieben und gewarnt, dass Europa "schlafwandelnd in Richtung Auslagerung seiner Industrie, Arbeitsplätze, Investitionen und Emissionen geht."
Sir Jims Brief folgt auf seine Teilnahme am Europäischen Industriegipfel heute in Antwerpen, bei dem 73 Branchenführer aus fast 20 Industriesektoren Frau von der Leyen, Präsident der Europäischen Kommission, und dem belgischen Premierminister Alexander De Croo die "Antwerper Erklärung für ein Europäisches Industrieabkommen" präsentierten.
In seinem Brief an Präsident von der Leyen (siehe Anmerkungen an den Herausgeber:innen für eine Kopie des Briefes) schrieb Sir Jim:
- Der europäische Chemiesektor "kämpft darum, mit anderen Märkten wie den USA, China und dem Nahen Osten zu konkurrieren ".
- CO₂-Steuern haben es geschafft, "Investitionen aus Europa zu vertreiben ".
- Diese Steuern haben Importe aus Ländern ohne CO2-Steuern gefördert, was den CO2-Fußabdruck Europas erhöht hat.
- Im Gegensatz dazu haben die USA die Karotte statt der Peitsche verwendet, was eine halbe Billion Dollar an staatlichen Anreizen für Technologien bietet, die den CO2-Fußabdruck der USA verbessern. Dies fördert Investitionen in sauberere Technologien.
- Einst der größte Chemiesektor der Welt, hat Europa seit 20 Jahren keine großen Bauten mehr gesehen.
- Es ist "unmöglich", Europas 30- bis 50-jährige chemische Basis mit saubererer Technologie zu erneuern, wie es in den USA der Fall ist.
- Es wird "wenig übrig bleiben", wenn die europäische Regierung die hohen Energiekosten, CO₂-Steuern und fehlende Erneuerung, die den Chemiesektor in Europa betreffen, nicht angeht.
Sir Jim verweist auf seine eigenen Erfahrungen mit dem fehlerhaften europäischen Ansatz:
- INEOS zeigte sein Vertrauen in europäische Chemikalien mit einer Investition von 4 Milliarden Euro in den Bau einer neuen petrochemischen Anlage in Antwerpen.
- Die Anlage ist in Bezug auf CO₂-Emissionen allen anderen vergleichbaren petrochemischen Anlagen weltweit überlegen und beschäftigt 10.000 Mitarbeiter.
- Die Genehmigung wurde ein Jahr nach der Erteilung der Stickstoffemissionen entzogen und entzogen, was dem Äquivalent eines Familiengrills in einem Naturschutzgebiet einmal im Jahr entspricht.
Im Mai 2014 schrieb Sir Jim Ratcliffe an den damaligen Präsidenten der Europäischen Union, José Manuel Barroso, und äußerte seine tiefsten Bedenken hinsichtlich der Zukunft der europäischen Chemieindustrie. Leider haben sich viele seiner Befürchtungen inzwischen bestätigt, da sich die Branche nun in der aktuellen Lage befindet.
Es sind Maßnahmen erforderlich, um die industrielle Landschaft Europas zu revitalisieren, indem das EU-Industrieabkommen, das den EU-Grünen Deal ergänzt, in den Mittelpunkt der Strategischen Agenda Europas 2024–2029 rückt. Unternehmen und Organisationen werden eingeladen, Europas Grundindustrien zu unterstützen, indem sie die Erklärung mitunterzeichnen: Die Antwerpener Erklärung mitunterzeichnen.
ENDE
Pressekontakte
Richard Longden (Richard.longden@ineos.com) +41 7996 26123
Nathalie Meert (nathalie.meert@ineos.com) + 32 491 35 91 67
Andrew McLachlan (andrew@mediazoo.tv) +44 7931 377162
Alex Williams (alex.williams@mediazoo.tv) +44 7793 207325
Anmerkungen an die Redaktion: Sir Jim Ratcliffes offener Brief an Ursula Von der Leyen vom 20. Februar 2024.
Ursula Von der Leyen
Präsident der Europäischen Kommission
Europäische Kommission
Rue de la Loi 200
B-1049 Brüssel,
Belgien
Europa wandelt im Schlaf und zieht seine Industrie, Arbeitsplätze, Investitionen und Emissionen ab.
Heute habe ich mich in Antwerpen mit Wirtschaftsführern und Politikern aus ganz Europa getroffen, um sich zur Antwerpener Erklärung für ein Europäisches Industrieabkommen zu verpflichten und diese zu unterzeichnen. Ich habe dies getan, weil dringende Maßnahmen erforderlich sind, um zu verhindern, dass Europa schlafwandelnd seine Industrie, Arbeitsplätze, Investitionen und Emissionen auslagert.
Die chemische Industrie ist seit langem einer der wichtigsten Sektoren Europas mit Umsätzen von einer Billion Euro und 20 Millionen Arbeitsplätzen, wenn sowohl direkte als auch damit verbundene Arbeitsplätze einbezogen werden. Es hat auch enorme strategische Bedeutung, da es die Versorgungssicherheit für viele wichtige Rohstoffe für Europas Produktionsbasis garantiert.
Doch europäische Petrochemie wurde von den USA, China und dem Nahen Osten lange zurückgelassen. Es hat Schwierigkeiten, mitzuhalten. Die Energiekosten sind in die Höhe geschossen, da Europa sich von Offshore-Öl, Gas und Kernenergie abgewandt hat. Die US-Energiekosten, sowohl Gas als auch Strom, machen ein Fünftel Europas aus, und das Land ist nicht mehr auf importierte Energie angewiesen. Europa ist das Gegenteil.
CO₂-Steuern haben es erfolgreich geschafft, Investitionen zu vertreiben und die Belastung für Hersteller zu erhöhen. Diese Steuern haben Importe aus Ländern ohne CO2-Steuern gefördert, was den CO2-Fußabdruck Europas erhöht hat, da es nun auf Lieferanten mit geringeren CO2-Emissionen im Ausland angewiesen ist.
Im Gegensatz zu Europa haben die USA die Karotte und nicht die Peitsche verwendet. Sie haben den Inflation Reduction Act (IRA) verabschiedet, der eine halbe Billion Dollar an staatlichen Anreizen für Technologien bereitstellt, die den CO₂-Fußabdruck der USA verbessern. Dieser Ansatz fördert Investitionen in sauberere Technologien.
Und die Lösung ist eindeutig nicht, moderne, hochmoderne neue Einrichtungen zu bauen, wie INEOS festgestellt hat. Sein Vertrauensbeweis in europäische Chemikalien mit seiner neuen petrochemischen Anlage in Antwerpen im Wert von 4 Milliarden Euro mit den weltweit besten Emissionen stieß auf das fehlerhafte Genehmigungssystem Europas. Ein Jahr nach Erteilung der Genehmigung, mit weltweit 10.000 Arbeitern am Projekt, wurde die Genehmigung entzogen und entzogen. Warum? Weil die Stickstoffemissionen dem Grillen einer Familie in einem Naturschutzgebiet entsprechen, einmal im Jahr.
Daher ist die Erneuerung der 30-50 Jahre alten chemischen Basis Europas mit neuer sauberer Technologie, wie sie in den USA geschieht, unmöglich.
Die Entwicklung europäischer Chemikalien nimmt seit 20 Jahren deutlich zurück. Einst der größte Chemiesektor der Welt, hat er in dieser Zeit keine großen Entwicklungen erlebt, im Gegensatz zu den USA, China und dem Nahen Osten.
Wenn die europäische Regierung nicht die hohen Energiekosten, CO₂-Steuern und Erneuerungen angeht, wird in den nächsten 20 Jahren kaum noch etwas übrig bleiben.
Mit freundlichen Grüßen,
Sir Jim Ratcliffe
Vorsitzender
INEOS