Le coup d’action actuel de Greenpeace est dangereux, perturbateur et totalement contre-productif. Cela peut faire la une des journaux, mais il ne fait absolument rien pour réduire la pollution plastique ni fournir des solutions concrètes, et menace finalement les emplois qualifiés en Écosse.
INEOS produit des matériaux sur lesquels la société dépend chaque jour, allant des canalisations d’eau potable propres et équipements médicaux à l’isolation, en passant par des voitures légères et des pales d’éoliennes. (Même les harnais de sécurité utilisés par les manifestants). Ce ne sont pas des articles de luxe, ils sont essentiels à la vie moderne et à la réduction des émissions. Dans la plupart des cas, le plastique est l’option la plus durable disponible, confirmée par des études indépendantes (voir note aux éditeurs), ce qui explique son tant d’utilisation.
La cargaison que Greenpeace cherche à bloquer est du gaz éthane, un sous-produit qui doit être extrait du gaz naturel produit aux États-Unis avant de pouvoir être utilisé pour chauffer des maisons et des entreprises. L’éthane est utilisé pour fabriquer des plastiques légers et performants qui réduisent les émissions et les déchets. Et importer cela est nécessaire car il n’est plus disponible depuis la mer du Nord.
Abordons aussi cette idée de plafonner la production de plastique. Un bouchon ne sert à rien si nous ne réparons pas la collecte et le recyclage des déchets. Sans changement d’attitude, vers un endroit où le plastique est valorisé et recyclé, nous ne traiterons pas le problème fondamental. Imposer un plafond à la production ne traite pas la pollution, mais la promotion d’un recyclage efficace le fera.
À moins que des groupes comme Greenpeace cessent d’attaquer des entreprises comme INEOS et ne soutiennent le déploiement des infrastructures de gestion des déchets et du recyclage avancé, ils contribuent activement au problème. Ils font obstacle aux solutions mêmes nécessaires, que nous produisions plus ou moins de plastique.
INEOS est l’une des rares entreprises à investir dans des solutions : recyclage avancé, conception circulaire et matières premières à faible émission de carbone. Nous construisons de vraies infrastructures, pas des banderoles suspendues sur des ponts.
Si Greenpeace se souciait vraiment des résultats, il cesserait de cibler les entreprises qui apportent des changements et commencerait à soutenir des réformes politiques sérieuses sur la collecte des déchets et les normes mondiales de recyclage.
Nous continuerons à opérer de manière sûre, légale et responsable, et nous continuerons à défendre l’industrie britannique, la sécurité énergétique et le progrès environnemental concret.
FIN
Contact presse
ineos@firstlightgroup.io
+44 20 7193 9030
Note aux éditeurs.
Ne vous fiez pas seulement à notre parole :
Rapport Denkstatt : https://plasticseurope.org/wp-content/uploads/2021/10/201009-Denkstatt-Report.pdf
McKinsey & Company juillet 2022 https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/industries/chemicals/our%20insights/climate%20impact%20of%20plastics/climate-impact-of-plastics_vf.pdf
Centre de politique environnementale, Imperial College : https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/faculty-of-natural-sciences/centre-for-environmental-policy/public/Veolia-Plastic-Whitepaper.pdf
Il convient également de noter qu’INEOS envoie deux personnes participer au Traité mondial. Nous ne pensons pas que ce soit beaucoup. Ce sont des délégués, des experts techniques et des ingénieurs, qui peuvent offrir un éclairage concret sur la façon dont les systèmes circulaires et le recyclage chimique peuvent être mis à l’échelle, pas des lobbyistes