La trovata di Greenpeace di oggi è pericolosa, dirompente e del tutto controproducente. Può fare notizia, ma non fa assolutamente nulla per ridurre l'inquinamento da plastica o offrire soluzioni concrete, e alla fine minaccia i posti di lavoro qualificati in Scozia.
INEOS produce materiali su cui la società fa affidamento ogni giorno, da tubi d'acqua potabile puliti e attrezzature mediche a isolamento, auto leggere e pale per turbine eoliche. (Anche le imbracature di sicurezza usate dai manifestanti). Non sono oggetti di lusso, sono essenziali per la vita moderna e per ridurre le emissioni. Nella maggior parte dei casi, la plastica è l'opzione più sostenibile disponibile, confermato da studi indipendenti (vedi nota agli editori), motivo per cui ha così tanti utilizzi.
La spedizione che Greenpeace sta cercando di bloccare è gas etano, un sottoprodotto che deve essere estratto dal gas naturale prodotto negli Stati Uniti prima di poter essere utilizzato per riscaldare case e aziende. L'etano viene utilizzato per produrre plastiche leggere e ad alte prestazioni che riducono le emissioni e riducono i rifiuti. E importarla è necessaria perché non è più disponibile dal Mare del Nord.
Affrontiamo anche questa idea di limitare la produzione di plastica. Un tappo non serve a nulla se non risolviamo la raccolta e il riciclo dei rifiuti. Senza un cambiamento di atteggiamento, verso uno in cui la plastica è valorizzata e riciclata, non affronteremo il problema centrale. Porre un tetto alla produzione non affronta l'inquinamento, ma la promozione di un riciclo efficace sì.
A meno che gruppi come Greenpeace non smettano di attaccare aziende come INEOS e non inizino a sostenere l'implementazione di infrastrutture per rifiuti e il riciclo avanzato, stanno contribuendo attivamente al problema. Si oppongono alle soluzioni necessarie, che produciamo più o meno plastica.
INEOS è una delle poche aziende che investono in soluzioni: riciclo avanzato, progettazione circolare e materie prime a basse emissioni di carbonio. Stiamo costruendo infrastrutture reali, non appendendo striscioni ai ponti.
Se a Greenpeace importasse davvero dei risultati, smetterebbe di prendere di mira le aziende che portano cambiamenti e inizierebbe a sostenere una seria riforma politica sulla raccolta dei rifiuti e sugli standard globali di riciclaggio.
Continueremo a operare in modo sicuro, legale e responsabile e continueremo a difendere l'industria britannica, la sicurezza energetica e il progresso ambientale pratico.
FINE
Contatto stampa
ineos@firstlightgroup.io
+44 20 7193 9030
Nota per gli editori.
Non fidarti solo di noi:
Rapporto Denkstatt: https://plasticseurope.org/wp-content/uploads/2021/10/201009-Denkstatt-Report.pdf
McKinsey & Company Luglio 2022 https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/industries/chemicals/our%20insights/climate%20impact%20of%20plastics/climate-impact-of-plastics_vf.pdf
Centro per la Politica Ambientale, Imperial College: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/faculty-of-natural-sciences/centre-for-environmental-policy/public/Veolia-Plastic-Whitepaper.pdf
Vale anche la pena notare che INEOS invia due persone a partecipare al Trattato Globale. Non pensiamo siano troppe. Sono delegati, esperti tecnici e ingegneri che possono offrire una visione reale su come i sistemi circolari e il riciclo chimico possano essere scalati, non lobbisti