Die von der britischen Regierung gewährte Darlehensgarantie in Höhe von 230 Millionen-Pfund für Grangemouth war entscheidend für die Sicherung der Zukunft dieses Standortes, erklärt INEOS.
Ohne diese Garantie hätte INEOS Olefins & Polymers UK größere Probleme gehabt, die für den Umbau des Standortes erforderlichen Mittel aufzubringen, um diesen für die Importe von Ethan aus in den USA gefördertem Schiefergas zu rüsten.
Mit dieser Garantie konnte INEOS die Mittel für sein revolutionäres zwei-Milliarden-Pfund-Projekt zur Beförderung von Ethan über eine Distanz von 5000 Kilometern in das Vereinigte Königreich über öffentliche Anleihen beschaffen und Tausende von Arbeitsplätzen in Schottland retten.
Im September 2016 wurde dieses Vertrauen – der Glaube an die Realisierbarkeit der INEOS-Pläne – nun letztlich gerechtfertigt, als der Standort die allerersten Lieferungen aus Pennsylvania in Empfang nahm.
Doch die Ankunft der INEOS Insight und ihrer kostbaren Fracht bringt Schottland in ein Dilemma.
Die schottische Regierung steuerte acht Millionen Pfund aus öffentlichen Geldern für die Umsetzung der kühnen INEOS-Pläne bei, wohl wissend, dass der verlustträchtige Petrochemie-Komplex in Grangemouth ohne einen Ersatz der schwindenden Gasvorräte in der Nordsee durch US-Schiefergas hätte schließen müssen.
Doch die schottische Regierung hat über die Fracking-Technik ein Moratorium verhängt, bis die Untersuchungen über dessen Unbedenklichkeit abgeschlossen sind.
Dieses von Nicola Sturgeon, Parteichefin der Scottish National Party (SNP), verhängte Moratorium hindert INEOS schon an der Untersuchung der Geologie Schottlands an sich, obwohl es über Lizenzen für die Exploration und Erschließung von Schiefergas verfügt.
Unter den nahezu 400 Anwesenden, die die erste Ladung von US-Schiefergas begrüßt hatten, war kein Vertreter der schottischen Regierung zugegen.
Die Parteichefin der schottischen Konservativen, Ruth Davidson, deren Kollege David Mundell, Staatssekretär für Schottland, unter den Gästen war, meinte, das werfe kein gutes Licht auf die SNP.
„Die Menschen in Schottland werden nur schwer verstehen, warum Nicola Sturgeon es gut findet, wenn Schiefergas über den Atlantik geschifft und in Schottland verarbeitet wird, eine Schiefergasextraktion in Schottland aber nicht in Frage kommt“, so Ruth Davidson. „Das erscheint weder umweltpolitisch noch ökonomisch begreiflich.“
Sie fuhr fort: „Diese Entwicklung wird Tausende von Arbeitsplätzen in Schottland sichern. Durch ihre Anwesenheit hätte die schottische Regierung signalisiert, dass sie die wirtschaftliche Bedeutung des Schiefergases und der erweiterten Grangemouth-Anlagen erkennt.“
INEOS, das nun eine Schiefergasexploration in England anstrebt, bezeichnete die fehlende Anwesenheit der SNP als enttäuschend, zog es aber dennoch vor, seinen Blick vor allem auf die positiven Aspekte zu richten.
„Die Lieferung von US-Schiefergas sichert Tausende von Arbeitsplätzen in der verarbeitenden Industrie Schottlands“, so Jim Ratcliffe, INEOS-Vorstandsvorsitzender und -Gründer.