La maniobra de Greenpeace de hoy es peligrosa, disruptiva y totalmente contraproducente. Puede que acaparen titulares, pero no hace absolutamente nada para reducir la contaminación por plásticos ni ofrecer soluciones reales, y en última instancia amenaza los empleos cualificados en Escocia.
INEOS produce materiales de los que la sociedad depende cada día, desde tuberías limpias de agua potable y equipos médicos hasta aislamiento, coches ligeros y aspas de aerogeneradores. (Incluso los arneses de seguridad que usaban los manifestantes). No son artículos de lujo, son esenciales para la vida moderna y para reducir las emisiones. En la mayoría de los casos, el plástico es la opción más sostenible disponible, confirmado por estudios independientes (véase la nota para los editores), por eso tiene tantos usos.
El envío que Greenpeace intenta bloquear es gas etano, un subproducto que debe extraerse del gas natural producido en Estados Unidos antes de poder usarse para calentar hogares y negocios. El etano se utiliza para fabricar plásticos ligeros y de alto rendimiento que reducen las emisiones y reducen los residuos. Y importarlo es necesario porque ya no está disponible desde el Mar del Norte.
Vamos también a abordar esta idea de limitar la producción de plásticos. Un tapón no sirve de nada si no arreglamos la recogida y reciclaje de residuos. Sin un cambio de actitud, hacia uno donde el plástico sea valorado y reciclado, no abordaremos el problema central. Poner un límite a la producción no aborda la contaminación, pero sí promover un reciclaje efectivo.
A menos que grupos como Greenpeace dejen de atacar a empresas como INEOS y empiecen a apoyar el despliegue de infraestructuras de residuos y reciclaje avanzado, están contribuyendo activamente al problema. Están interponiendo en el camino de las mismas soluciones que se necesitan, tanto si produzcemos más como menos plástico.
INEOS es una de las pocas empresas que invierten en soluciones: reciclaje avanzado, diseño circular y materias primas bajas en carbono. Estamos construyendo infraestructuras reales, no colgando pancartas de los puentes.
Si a Greenpeace realmente le importaran los resultados, dejaría de atacar a las empresas que impulsan cambios y empezaría a apoyar reformas políticas serias sobre la recogida de residuos y los estándares globales de reciclaje.
Seguiremos operando de forma segura, legal y responsable, y seguiremos defendiendo la industria británica, la seguridad energética y el progreso medioambiental práctico.
FIN
Contacto de prensa
ineos@firstlightgroup.io
+44 20 7193 9030
Nota para los editores.
No te fíes solo de nuestra palabra:
Informe de Denkstatt: https://plasticseurope.org/wp-content/uploads/2021/10/201009-Denkstatt-Report.pdf
McKinsey & Company julio de 2022 https://www.mckinsey.com/~/media/mckinsey/industries/chemicals/our%20insights/climate%20impact%20of%20plastics/climate-impact-of-plastics_vf.pdf
Centro de Política Ambiental, Imperial College: https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/faculty-of-natural-sciences/centre-for-environmental-policy/public/Veolia-Plastic-Whitepaper.pdf
También cabe destacar que INEOS envía a dos personas para asistir al Tratado Global. No creemos que sean demasiados. Son delegados, expertos técnicos e ingenieros que pueden ofrecer una visión real sobre cómo se pueden escalar los sistemas circulares y el reciclaje químico, no los lobbies